找回密码
 点击注册
搜索
查看: 3065|回复: 0

60岁快递员凌晨工作猝死不算工伤寒多少人心

[复制链接]
发表于 2023-2-21 23:30:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
60岁快递员凌晨工作猝死 不算工伤 寒了多少人心

近日,浙江宁波,一名60岁老人在中通快递分拣中心工作,因心脏骤停猝死在岗位,引发外界关注。

浙江宁波,一名60岁老人在中通快递分拣中心工作,因心脏骤停猝死在岗位

浙江宁波,一名60岁老人在中通快递分拣中心工作,因心脏骤停猝死在岗位


2月21日,中通方面回应称,对于网点员工的意外离世深感痛心。目前,警方已经介入处理,浙江省管理中心高度重视,成立工作小组,会以合法合理为基础,与家属协商相关善后事宜。

根据西部决策网报道,21日,宁波人社局表示,60周岁本身不属于劳动者范畴,如果没缴纳工伤保险,就不能认定为工伤。60岁以上人群分两种情况,一种是已经退休不属于劳动者,参加商业保险的按商业保险赔偿;另一种是没有养老金,单独缴纳工伤保险的人群需要认定是否为工伤,如果是将按照正常流程赔偿。即便是劳动年龄内的人,出现了在工位上工亡的情况,也不能直接武断地说一定是工亡或者一定跟单位没有关系,肯定是要做工伤认定的。

此前,根据西部决策网援引“沸点视频”报道,孙先生称,2月15日凌晨,自己大伯倒下后,被同事发现大概四五分钟左右,救护车大概半小时来的。

视频展现了病历截图,孙先生称大伯无遗传病,无基础疾病

视频展现了病历截图,孙先生称大伯无遗传病,无基础疾病


视频展现了病历截图,孙先生称大伯无遗传病,无基础疾病。

视频展现了病历截图,孙先生称大伯无遗传病,无基础疾病

视频展现了病历截图,孙先生称大伯无遗传病,无基础疾病


孙先生称出事后和宁波中通公司沟通,但只有法务、人事和组长来谈,迟迟未给处理方案。“互相推诿,他们就否认因工死亡,非得说是有病死的,迟迟没有一个具体的结果和方案。”

孙先生表示后来中通方面称愿意赔付意外保险金额,额外给几万块丧葬费和人道主义费用。“我们到了司法部门的情况下,来的也不是负责人,谈的时候好像就是说只按照意外保险的金额,后来又说给几万块钱的丧葬费以及人道主义费用。”

家属并未接受此方案,表示希望按照工亡流程处理。目前离世员工还在殡仪馆。“人还在殡仪馆,我们的诉求就是他属于死在工位上了,按照国家正规的工亡条款,然后进行一个流程。”

60岁老人在岗猝死,人社局称其不属于劳动者?政策不能寒了人心

60岁以上的工作群体中,有多大的比例是为了贴补家用或养活自己?这类人群承受伤病风险的能力较同龄人更低,却因为“掉到空里”,导致人财两失,这是我们不愿意看到的,也是不应该在敬老爱老的社会发生的。社会鼓励老年人发挥余热,那么,政策保障首先不能让人寒了心。

2月20日,浙江宁波一名60岁老人在中通快递分拣中心工作,因心脏骤停猝死在岗位,家属称中通公司不认可死者是因工死亡,只愿意赔付意外保险金额。

人社部门的说法,引起较大的争议。毕竟,如今在工作岗位上的60岁以上老人十分常见 ... ...

人社部门的说法,引起较大的争议。毕竟,如今在工作岗位上的60岁以上老人十分常见 ... ...


21日,宁波人社局表示,60周岁本身不属于劳动者范畴,如果没缴纳工伤保险,就不能认定为工伤。60岁以上人群分两种情况,一种是已经退休不属于劳动者,参加商业保险的按商业保险赔偿;另一种是没有养老金,单独缴纳工伤保险的人群需要认定是否为工伤,如果是,将按照正常流程赔偿。

中通快递方面回应:“对于网点员工的意外离世,我们深感痛心。目前警方已经介入处理,浙江省管理中心高度重视,成立工作小组,会以合法合理为基础,与家属协商相关善后事宜。”

网友炸锅:不属于劳动者那属于什么?

人社部门的说法,引起较大的争议。毕竟,如今在工作岗位上的60岁以上老人十分常见。

老年人就业出现工伤,谁来保障?

根据我国法律规定,60岁以上人员就业,是无法与用人单位签订“劳动合同”的,只能签订“劳务合同”。因此用人单位通常无法为这些人员缴纳社会保险。

但只有一种情况例外:达到60岁法定退休年龄,但未办理退休手续,或缴费未满15年不能领取养老金的,能以灵活就业人员的身份参保缴费,至满15年。这种情况下,劳动者在工作时间内、因工作原因伤亡的,可以进行工伤认定。

新黄河快评:鼓励老年人发挥余热,政策保障不能寒了人心

新修订的《老年人权益保障法》提到:根据社会需要和可能,鼓励老年人在自愿和量力的情况下,依法从事经营和生产活动。

2021年11月,国务院出台了《关于加强新时代老龄工作的意见》,其中也着力提到“鼓励老年人继续发挥作用”“把老有所为同老有所养结合起来”,以及“全面清理阻碍老年人继续发挥作用的不合理规定。”

全面清理阻碍老年人继续发挥作用的不合理规定

全面清理阻碍老年人继续发挥作用的不合理规定


既然国家鼓励老年人发挥“余热”,那么对银发劳动者的权益保障,必须要跟上。但目前对于超过60岁法定退休年龄人员的工伤认定,司法实践中并没有一个统一的明确规定,这导致许多银发劳动者在工作岗位上伤亡,却不能被认定为工伤。我们可以合理推测,60岁以上的工作群体中,有多大的比例是为了贴补家用或养活自己?这类人群承受伤病风险的能力较同龄人更低,却因为“掉到空里”,导致人财两失,这是我们不愿意看到的,也是不应该在敬老爱老的社会发生的。

社会鼓励老年人发挥余热,那么,政策保障首先不能让人寒了心。

每日经济新闻
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|SiXiang.com 思乡思想

GMT+8, 2024-4-25 02:14

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表